”Voiko tuo suhde olla kaikille osapuolille ihan fine?”
Usein kohtaan ennakkoluuloja, että olenko kumppanilleni ”se
toinen” tai ”nuori rakastaja”. Kun vastaan kielteisesti, jatkokysymys on
poikkeuksetta: ”Onko tuo todella kaikille osapuolille ihan fine?” Ihmiset
pyrkivät käsittelemään oman maailmankuvansa ulkopuolisia asioita ensin kieltämällä
ne. Että asia, josta ei tiedä, ei voi olla totta, koska jos se olisi, joutuisi
hyväksymään oman vajavaisuutensa ja kehittymään. Pahimmassa tapauksessa tämä
voi aiheuttaa provosoitumista epävarmuuden keskellä, mutta silloin kun jonkun
maailmankuva järkkyy, on hyvä kuunnella ja pyrkiä selittämään ymmärrettävästi.
Ennen kuin vastaan otsikon kysymykseen, on hyvä ymmärtää,
mistä kysymys kumpuaa. Heteronormatiivinen yhteiskunta tukee kahden (usein
heteroseksuaalisen) ihmisen välistä romanttista suhdetta. Vähitellen myös
muunlaiset suhdemuodot ovat saaneet yleisesti hyväksyttyä jalansijaa, kuten
samaa sukupuolta olevien suhteet. Kulttuurissamme on hyväksyttyä erota,
tapailla useampaa samaan aikaan, taas seurustella, taas erota. Viettää siis
elämänsä useassa eri romanttisessa suhteessa. Mutta jostain kumman syystä
näiden tekeminen yhtä aikaa ei ole yleisesti hyväksyttyä. Ihminen viehättyy
helposti, mutta moraalikäsityksemme ei tue sitä, että saisi viehättyä ja
nauttia useasta ihmisestä romanttisessa suhteessa samanaikaisesti. Mikä on
sinänsä mielenkiintoista, koska ihminen ei kuitenkaan evoluutiossa ole
kehittynyt sellaiseksi kivirobotiksi, joka voisi kieltää tunteensa
systemaattisesti. Pitkissä parisuhteissa on jopa tullut hyväksytyksi ihastua
toisiin, kunhan se vain ei johda mihinkään konkreettiseen. Jos hyväksyisimme useamman
romanttisen suhteen samanaikaisesti, eli polyamorian, tunnettuna
parisuhdemuotona, voisin väittää, että pettämistilastot putoaisivat.
Joten kyllä, tämä on kaikille osapuolille täysin fine. Kukaan
ei ole kellekään ”se toinen” tai minkäänlainen kakkonen, vaan kaikki ovat
mahdollisimman tasa-arvoisessa asemassa. Kaikki kykenevät kunnioittamaan
toistensa tarpeita ja hyväksyvät nopeatkin tilanteiden muutokset, jos ne ovat
oleellisia jollekin suhteelle. Jos yksi suhde voi huonosti, se heijastuu välittömästi myös
muihin suhteisiin. Siksi toivomme toisillemme pelkkää hyvää. Tämän suhteen
aikana olen vihdoin oppinut, mitä todella tarkoittaa, kun joku "tarvitsee vähän
omaa aikaa" tai "omaa tilaa". Olen myös oppinut, että sen pyytäminen ei tarkoita
mitään niin dramaattista kuin olin olettanut, vaan pelkästään hetkeä hengittää
syvään ja olla rauhassa ajatustensa kanssa.
Polyamorinen suhde vaatii toimiakseen avoimuutta. Avoimuuden
merkitys itselleni on korostunut nykyisen suhteen myötä, vaikka aina olen kokenut
olevani avoin ja rehellinen ihmissuhteissa. Totta kai on myönnettävä, että
useamman ihmissuhteen pyörittäminen arjessa ei aina ole helppoa ja mutkatonta.
Täytyy priorisoida, järjestellä, suunnitella, ottaa huomioon, kuunnella ja
kertoa. Kun suhteet perustuvat
avoimuudelle, ei ehdi antaa tilaa esimerkiksi kateudelle tai
mustasukkaisuudelle. (Näistä kalvavista tunteista olen löytänyt itseni
aiemmissa suhteissa) Jos jokin painaa mieltä, se täytyy sanoittaa ja käsitellä
mahdollisimman pian, ettei se kasva möröksi ja muuta toimintaa merkittävästi.
Tähän liittyy vahvasti viestiminen, kommunikointi ja
uskallus kertoa omista ajatuksistaan ja tunteistaan sellaisina kuin ne sillä hetkellä ovat. Täytyy uskaltaa viestiä
suoraan ja avoimesti vaikka se pelottaisikin. Siihen pelkoon voi usein liittyä aiemmin mainittuja defenssejä, mutta niidenkin sanominen sillä hetkellä on tärkeämpää ja kehittävämpää kuin patominen. Vain mainitsemalla ja kertomalla
tunteistaan, niitä voidaan yhdessä käsitellä, ja tunnistaa, mistä pelkoreaktio
johtuu. Ja kun kumppani kertoo sellaisesta asiasta, sitä ei pidä ottaa
henkilökohtaisena hyökkäyksenä, koska pelkoreaktio perustuu toisen aiempiin
kokemuksiin mitkä heijastuvat pelkona nykyisyyteen. Niistä syntyy keskustelu,
joka poikkeuksetta johtaa vahvempaan yhteyteen ihmissuhteessa. Kertomalla
peloistaan, osoittaa hyvin syvää luottamusta kumppaniin, koska omien pelkojen
jakaminen toisen kanssa on kuin antaisi toiselle ladatun kiväärin piipunsuu omalla ohimolla.
Niitä voi käyttää toista vastaan, mutta niiden kautta voi oppia ymmärtämään
toisen reaktioita myös sanattomalla tasolla.
Aina on hyvä päättää aikamme suureen filosofiin, Robiniin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti